一星亚马逊评论值得争取

亚马逊正在对网站上的虚假评论进行打击,这是一件大事,原因有两个。

这家科技巨擘起诉1100多名John do——身份不一定为人所知的在线评论者——承诺发布产品五星评论以换取报酬。

网站Fiverr是一个人们可以找零工的在线市场,该网站的几个用户承诺,每个用户将使用80多个不同的亚马逊账户发布精彩的评论。法庭文件说,至少在一个案例中,审查人员同意安排装运,包括接收一个空信封——实际上不包含要审查的产品——试图欺骗亚马逊将审查标记为已核实。

「诚实无偏的评论让客户相信他们可以放心地在亚马逊网站上购物。」“被告误导亚马逊客户,为自己的利益和少数不诚实的卖家和制造商的利益玷污亚马逊品牌。“

诚实、批判性的亚马逊评论——尤其是单星评论——对消费者来说是有价值的,超出了它们的效用。这是因为它们既是文化期望和价值观的反映,也是帮助你做出购买决定的工具。

知道别人发现的令人失望的东西,首先会揭示出他们在寻找什么。就像哈姆雷特的作者一样,“这一定是有史以来最糟糕的剧本之一。或者评论者在单星评论中指出,毕业生是一部“非常疲惫的电影”。“因为,实际上,它完全是!还有,你知道,一部杰作,但是为什么还要为它的名声烦恼呢?我的意思是认真的:对于那些在文化上受到称赞的作品,遇到批评性的反应是很有价值的,他们很少受到质疑。是的,是的,毕业生是一部完美的电影。而且:本杰明·布拉多克是一个名副其实的跟踪狂,他把一个家庭骚扰到了崩溃的边缘。

一星亚马逊评论还可以暗示一个人评估产品的更大的文化框架。就像评论者指出,《白鲸》是“从本质上讲是《大白鲨》的情节”。“

值得指出的是:一星评论占据的空间至少有一部分是精英元素。嘲弄对经典小说和备受推崇的电影的负面反应可以说是一种说法——这些范伟并不理解,但我们理解。出版《发现》杂志( found Magazine )的网站,发现了杂货清单、汽车仪表板注释和其他文物,在当时也面临类似的批评,通常是因为人们最终嘲笑语法或其他标记,这些标记往往会将人们按社会经济界限划分开来。

一些最好的单星亚马逊评论很有趣,因为它们所指出的荒谬是合理的,如果说狭隘得可笑的话。就像评论《美国队长:第一复仇者》的评论者一样:“[ T”这个坏蛋脸红了,太不现实了。我给这部电影零星星。“

或者在对恐怖经典《闪灵人》的一星评论中这样说的人说:“很难相信科罗拉多州这么大的酒店会在冬天关闭,滑雪生意一片兴隆。”

然后是相关的单星评论:“芬尼根威克到底是怎么回事?什么?什么?“我不知道,”詹姆斯·乔伊斯的一个人写道,他以神秘小说闻名。(另一句话:“芬尼根威克为凯瑟琳·奥拉索普古古在日本演出。如果你理解我刚刚写的内容,那么你可能会喜欢这本书。”)

而且,对我来说,阅读大众作品的实事求是的评价有一些令人欣慰的地方——比如这份对布鲁斯·斯普林斯汀1984年出生在美国的专辑的评论:“有一段时间,我试图假装喜欢它,但它不起作用。出生在美国一定是有史以来最糟糕的歌曲之一。“(我完全赞同你,匿名评论者!)更好的是今年7月同一张专辑里的三个字、一颗星的评论:“不是老板。“

AmazonOthers只是简单的搞笑——当然,有些是专门为此写的。有整个论坛专门讨论一星亚马逊评论,这是有道理的。(这是一个把电影海报和亚马逊对这些电影的评论混搭在一起的网站。)

所有这些都提醒我们,随着时间的推移,发布平台在很大程度上是由用户的个人想法和品味形成的。就像品牌无法控制他们试图在Twitter上启动的hashtag活动一样,Craigslist missing connections也成了创意小说的奇葩。(这里和这里有一些最喜欢的例子。)

当每个人都是出版商时,很难控制人们所说的话——无论好坏。

Copyright © 2017 时时彩小概率技巧 版权所有